33-летний Николай Лесков в 1864 году создает роман в трех частях “Некуда”, который при жизни писателя был переиздан шесть раз. Считается, что “Некуда” - второе литературное произведение после “Овцебыка”. Книга о тщетности попыток радикально настроенных жителей России, изменить все и вся. Революционеры у Лескова вышли малообразованными и апатичными. Такие ничего не могут из-за духовной импотенции. Обязательно необходимо сравнивать “Некуда” Николая Лескова и “Бесы” Федора Достоевского. Если революционеров первого не трогать, то они сами рассосутся, а у Федора Михайловича они деятельны и жестоки. Расстояние между романами всего семь лет. Видимо, нужно говорить не о росте деятельности революционеров в России за семь лет, а о разнице в том, какие деятели попались Лескову и Достоевскому. И так, и эдак, а вывод один – мерзкие люди собирались перестраивать нашу родину. Буквально: безумцы и бездельники – основная масса, которую Владимир Ленин считал двигателем революции.
Несмотря на значимость романа в деле обличения революционеров, для меня “Некуда” ценен еще и стилем письма, местом и временем действия. Для меня неважно, что роман о гадких людях, ведь есть в произведении и люди замечательные. Время действия имеет надо мной особую магию. Как говорили, во что одевались, что думали. Очень обаятельное время! А писательский талант Николая Семеновича Лескова - это 100%-ное попадание в то, что я люблю читать. Моя любовь к устройству текстов этого Мастера началась с “Очарованного странника” и очень радует, что еще есть много непрочитанного. Конечно, и Достоевский, и Толстой, и Чехов очень хороши, но все же Лесков, в плане настроения, рождаемого текстом, - лучше :-)
Немного из другой оперы, но случилось во время чтения “Некуда”. Параллельно читал “Происхождение языка” Светланы Бурлак, и такое сочетание стало причиной очевидной мысли. Это интересно по причине наличия твердых доказательств, а не как ранее – голословных утверждений. Речь о “Господах” и “Людях”. Мне неизвестно, как укладывалось в мозгах людей того времени, что есть Господа и совсем не похожие на них Люди. Может, есть какая-нибудь книга по обоснованию этой разницы или все это передавалось в устной форме. У Гитлера было, а в России, как такое было обосновано?
Талант Николая Семеновича Лескова вылепляет Господ и Людей очень объемно и делает их живыми. Лескову веришь! Так вот, почему есть такое неравенство? Почему одни прислуживают безропотно, а другие пользуются этим? И те, другие, считают это Правильным. Но почему так? Две руки, две ноги, два глаза, нос – и у тех и у других, одни Господа, а другие Люди. Я не говорю сейчас о Ленине и нелюбимых им Лескове (Некуда) и Достоевским (Бесы), а говорю о среднестатистических. Если бы не баламуты, то все в порядке. Но это странно… Странно мне было до тех пор, пока я не прочел “Происхождение языка”. Дело не в разнице, сокрытой внутри устройства Господ и Людей, так как ее нет. Дело в воспитании. Диапазон возможностей человеческого мозга очень велик. На таком поле возможностей можно и князя воспитать и простого человека. Обезьяны не проявляют особого стремления к изучению языка для общения, но, если те же обезьяны начинают много общаться с людьми, то такой интерес у них возникает. Отсюда вывод: Господами не рождаются, ими становятся в процессе воспитания. И, кстати, людьми обыкновенными тоже становятся в процессе воспитания. Сегодня это доказано! А архаичные картинки Лескова нам чудны.
При всем при этом, я – не коммунист. Мне лишь интересен механизм возникновения естественного разделения людей на касты. Такое разделение есть и, если оно честно заслужено, то я только за. Ведь есть же разница `между, например, Юрием Гагариным и человеком, праздно валяющимся на диване, поносящим все на свете и плавно двигающимся к статусу БОМЖ!?
